Anthropic 的 Claude Design 和 Google 的 Stitch，是目前最被讨论的两个 AI 设计工具。用两个真实甲方项目让它们正面打一架：同一份 prompt、首版直出、各两次迭代、7 个维度打分。

Anthropic 在 2026 年 4 月推出了 Claude Design（Opus 4.7 的视觉旗舰能力），Google 这边 Stitch 也在 3 月做了 2.0 大改版。两个工具都瞄准 AI UI 设计这个口子，但风格完全不同。

纸面参数：两条不同的路

对比项	Claude Design	Google Stitch
定价	Pro / Max / Team / Enterprise 订阅，无免费版	完全免费，Google Labs beta，每天 400 credits
底层模型	Claude Opus 系列	Gemini 3.1 Pro / 3 Flash
输出格式	实时可交互 HTML，真前端代码	HTML / Tailwind / React / Vue / Flutter / SwiftUI
迭代方式	inline 评论 + 自动生成调节滑块	Voice Canvas 语音对话 + Annotate 注释 + 多屏 Play 预览
交付路径	Claude Code 生态（含 Canva / PDF / PPTX 导出）	Figma 粘贴 + 多 IDE 集成

纸面看下来 Stitch 在「免费 + 灵活」上有明显优势，Claude 在「真代码 + Design System」上更深。

比赛规则

为了对比公平，定了三条规矩：

1. 同一份 prompt 复制粘贴两次，不为任何一边特殊优化
2. 首版直出，第一版决定基本印象，再各给两次迭代
3. 全程录屏，翻车不剪

评分用 7 个维度：品牌一致性、信息层级、视觉吸引力、交互合理性、平台规范、状态传达、可直接交付。每个维度 5 分，两题各 35 分满分（最后总分按 ×2 算成 40 分制）。

测试结果

Round 1：BEEBEE 食材详情页（toC iOS）

维度	Claude Design	Google Stitch
品牌一致性	5	3
信息层级	5	3
视觉吸引力	5	3
交互合理性	5	3
平台规范	5	3
状态传达	5	3
可直接交付	6	4
总分	36	25

Claude Design 完胜。Claude 在食材页面的信息层级、视觉设计、品牌一致性上全面领先。

Round 2：仓储后台管理系统（toB）

维度	Claude Design	Google Stitch
品牌一致性	4	5
信息层级	4	4
视觉吸引力	4	4
交互合理性	4	4
平台规范	4	4
状态传达	4	4
可直接交付	6	7
总分	34	32

几乎打平，但方向不同。Stitch 在品牌一致性上表现更好，Claude 在可直接交付上更强。

按场景选工具方案

场景	推荐工具	原因
toC 移动端界面	Claude Design	信息层级、视觉设计、品牌一致性全面领先
toB 后台管理系统	Google Stitch	多框架导出灵活，品牌系统支持好
需要真代码交付	Claude Design	直接输出可运行的 HTML/CSS/JS
多框架适配需求	Google Stitch	支持 React/Vue/Flutter/SwiftUI 等
预算有限	Google Stitch	完全免费，每天 400 credits
Design System 集成	Claude Design	与 Claude Code 生态深度集成

结论

两个工具不是非此即彼的选择：

• Claude Design：适合追求高品质、需要代码交付、预算充足的团队
• Google Stitch：适合预算有限、需要多框架适配、快速原型验证

最佳策略是按场景组合使用：toC 项目用 Claude Design 追求品质，toB 项目用 Stitch 追求效率。